+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Соотношение функций обвинения защиты и разрешения дела

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 24 августа , печатный экземпляр отправим 28 августа. Автор : Пинчук Дмитрий Андреевич. Дата публикации :

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К вопросу о соотношении функций уголовного преследования, обвинения и прокурорского надзора

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дела частного обвинения. Особенности возбуждения и расследования дел частного обвинения

Предыдущая часть Глава 1. Функция обвинения уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных функций 1. Понятие уголовно-процессуальных функций Долгое время термин "функция" был термином исключительно теоретическим. Исследователи неоднократно подвергали критике законодателя за нерешительность в вопросах определения уголовно-процессуальных функций на уровне нормативных актов.

Принятый 18 декабря года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации употребляет термин "уголовно-процессуальные функции". Так, в ст. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств-участников СНГ также обозначил термин "функция" правда, только в одном случае и к тому же не в основном тексте, а лишь в разделе, посвященном разработке концепции модельного Уголовно-процессуального кодекса.

Использование в п. Чаще всего под уголовно-процессуальными функциями ученые понимали основные направления процессуальной деятельности. Строгович так определял процессуальные функции: "Уголовно-процессуальные функции - это определенные стороны, определенные направления деятельности, не совпадающие друг с другом и не поглощаемые друг другом".

Сторонники такого толкования исходили из наличия в уголовном судопроизводстве трех основных уголовно-процессуальных функций: обвинения уголовного преследования , защиты, разрешения дела. Такой подход традиционен, поскольку для выделения названных функций используется состязательная конструкция уголовного процесса. Зинатуллин и Т. Зинатуллин представили определение уголовно-процессуальных функций как направления процессуальной деятельности участников уголовного процесса по достижению его предназначения.

Такое определение некоторым образом схоже с определением, которое ранее было представлено П. По ее мнению, "функции уголовного процесса - это определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности специальное назначение и роль ее участников".

По мнению З. Зинатуллина и Т. Зинатуллина, уголовно-процессуальные функции имеют следующие свойства: а функция есть урегулированная законом процессуальная деятельность; б функция осуществляется участниками уголовного процесса - представителями либо со стороны обвинения, либо со стороны защиты от обвинения; в это деятельность направлена на достижение предназначения уголовного судопроизводства.

Следует отметить, что ранее ученые, характеризуя уголовно-процессуальные функции, особый акцент делали на процессуальном положении должностных лиц органов государственной власти. Руководящее, а значит, и первостепенное положение всегда отдавалось должностным лицам.

Такая позиция ученых вполне объяснима, поскольку УПК РСФСР был ориентирован на защиту государственно-публичных интересов при полном игнорировании диспозитивных начал. При таком подходе речи о защите интересов граждан не могло и идти. Сегодня законодатель назначением уголовного судопроизводства видит: 1 защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2 защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод; 3 уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания; 4 отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Нетрудно заметить, что, в сущности, это всего лишь две задачи: восстановление прав лиц, пострадавших от преступлений, и защита лица от незаконного и необоснованного обвинения.

Поскольку новым УПК приоритеты изменены, то, стало быть, определяющими при характеристике направлений процессуальной деятельности должны быть именно те задачи, которые закреплены в ст. Именно эти задачи лежат в основе распределения уголовно-процессуальных функций. В этой связи хотелось бы отметить, что при выделении уголовно-процессуальных функций в основе деления, скорее всего, не должна лежать цель деятельности или задачи каждого лица.

Если существование уголовно-процессуальных функций будет зависеть от цели деятельности каждого участника судопроизводства, то вполне возможна ситуация, когда каждому участнику будет "выделена" только ему свойственная функция.

При этом, количество процессуальных функций будет устремлено к количеству участников уголовного процесса. Это положение подтверждается, если проанализировать взгляды ученых, которые объясняют наличие уголовно-процессуальных функций через роль конкретных участников уголовного процесса. Именно им свойственно количественное увеличение уголовно-процессуальных функций. Например, В. Шпилев так обосновывал необходимость количественного увеличения уголовно-процессуальных функций: "Поскольку теория трех основных процессуальных функций не в полной мере отражает содержание уголовно-процессуальной деятельности, где каждый участник процесса выполняет определенную функцию и действует в определенном направлении, предусмотренном законом, …предприняты попытки сконструировать более широкую систему процессуальных функций".

Как видим, здесь на первое место выходит стремление автора в обязательном порядке закрепить за каждым участником осуществление конкретной и только ему свойственной уголовно-процессуальной функции. Следуя подобным рассуждениям, некоторые процессуалисты к трем основным функциям присоединяют еще расследование дела, поддержание гражданского иска и защиту от гражданского иска.

Кроме того, обосновывается наличие в уголовном процессе семи процессуальных функций: 1 установление и проверка данных относительно преступлений, их расследование; 2 обвинение; 3 прокурорский надзор за исполнением законности; 4 защита от предъявленного обвинения; 5 судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела; 6 вспомогательная функция, включающая в себя действия свидетелей, экспертов, других лиц, так или иначе содействующих осуществлению следственных и судебных действий; 7 побочная функция, находящая свое выражение в деятельности гражданского истца и гражданского ответчика.

В свое время В. Даев также предложил классификацию функций, вытекающую из наличия интересов лиц, участвующих в уголовном процессе. Он выделял: 1 расследование уголовного дела; 2 прокурорский надзор за соблюдением законности в ходе уголовного судопроизводства; 3 защита личных процессуальных интересов; 4 оказание содействия в ходе уголовного судопроизводства.

Зеленецкий предлагал делить процессуальные функции на общие и частные, то есть на функции, реализующиеся на всем протяжении уголовного процесса, и функции, осуществляющиеся в одной или нескольких стадиях процесса. Вероятно, автор здесь допустил смешение понятий "задачи" и "функции". Думается, стремление определить уголовно-процессуальные функции через роль участников процесса должно быть ограничено анализом роли и интереса некой совокупности участников, распределенных в отдельные группы.

Уголовно-процессуальная функция должна представлять собой направление деятельности группы участников. Иное приведет к неоправданному расширению перечня уголовно-процессуальных функций.

Косвенным подтверждением нашей мысли является мнение А. Ларина, который считал, что "если исходить только из наличия процессуально-правовой цели, то можно насчитать столько функций, сколько существует процессуальных актов". Действительно, совершая любое действие или вынося любое решение, участник преследует какую-либо конкретную цель.

Поэтому А. Ларин делает вывод: "Функция - это не отдельное действие, а деятельность, то есть совокупность действий и решений, объединенных единством цели". При этом, дискуссионными остаются некоторые вопросы. В скольких действиях лица должен прослеживаться единый интерес, чтобы мы могли говорить о наличии самостоятельной уголовно-процессуальной функции? Насколько едина должна быть цель для различных участников? Несомненно, различные участники уголовного судопроизводства преследуют различные цели и у них различные интересы.

Однако, наверное, это не может служить основанием для классификации уголовно-процессуальных функций. С точки зрения логики, не совсем правильно, взяв за основу интерес участников, классифицировать что-то иное кроме самих участников. Классифицировать уголовно-процессуальные функции в зависимости от присутствующих у участников уголовного судопроизводства интересов, значит, совершить логическую ошибку.

В зависимости от присутствующего у участников интереса возможно только разделить участников на некие не схожие между собой группы. Эти группы и принято называть сторонами. В итоге получается, что деление на группы происходит в зависимости от присутствующего у участников процесса интереса. При этом, каждая из этих обособленных групп осуществляет отдельную, только ей свойственную уголовно-процессуальную функцию. Таким образом, мы видим, что современный российский законодатель распределил всех участников уголовного судопроизводства в зависимости от их интересов на три группы: суд, сторону обвинения прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель , сторону защиты подозреваемый, обвиняемый, их законные представители, защитник, гражданский ответчик, его законные представитель и представитель , а также иных участников уголовного судопроизводства свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Главы УПК. По-видимому, законодатель предпринял попытку поставить точку в многолетних спорах ученых о количестве и соотношении уголовно-процессуальных функций, обозначив существование всего трех основных процессуальных функций. С этим нельзя не согласиться, поскольку единственной целью разделения уголовно-процессуальных функций и их размежевания между собой является обеспечение состязательности уголовного судопроизводства. Думается, что для осуществления уголовного судопроизводства на основе состязательных начал необходимым и одновременно достаточным является выделение трех процессуальных функций: обвинение, защита и разрешение дела.

Выделение иных уголовно-процессуальных функций не только не вписывается, но зачастую и противоречит принципу состязательности. Например, выделение в качестве самостоятельной уголовно-процессуальной функции функции прокурорского надзора есть, по существу, наделение стороны обвинения полномочиями, превосходящими по объему полномочия стороны защиты.

Прокурор, выступая на стороне обвинения, не должен наделяться полномочиями, не свойственными стороне спора. Кроме того, в этом случае мы вынуждены будем возложить на прокурора, осуществляющего функцию обвинения уголовного преследования , обязанность по осуществлению функции прокурорского надзора.

Тот факт, что для построения уголовного судопроизводства на началах состязательности главным условием является разделение трех уголовно-процессуальных функций, на наш взгляд, еще не означает, что на лицо, осуществляющее одну из перечисленных функций, может быть возложено выполнение иной, не относимой к обвинению, защите и разрешению дела функции.

Один и тот же элемент системы не может быть носителем разных функций. По мнению того же В. Савицкого, прокурор поддерживает обвинение в суде, "…потому что сам участвовал в его формировании на предварительном следствии, руководя предварительным расследованием". Нам представляется, что в данном случае прокурор выступает как лицо, ответственное за законность и обоснованность обвинения уголовного преследования , и осуществление им надзора за деятельностью органов предварительного расследования, есть, по существу, способ реагирования на нарушения закона, которые могут повлечь признание судом обвинения необоснованным.

В этом мы единодушны с С. Строговичем, который считал, что "…прокурор несет ответственность за правильность расследования дела, за законность расследования, за обоснованность выводов, изложенных в обвинительном заключении". Кстати, уже цитировавшийся нами В.

Савицкий также считает, что надзорные полномочия прокурора в отношении органов предварительного расследования предопределены тем обстоятельством, что прокурор выступает в роли руководителя расследованием.

Как нам представляется, лицо, обладающее правом по даче обязательных для исполнения письменных указаний, должно обладать полномочиями по надзору контролю за ходом их исполнения. Думается, законодатель поступил правильно, выделив всего три процессуальные функции.

Выделение большего количества уголовно-процессуальных функций может привести к тому, что "…утратится тот специфический ее смысл функции - Ф. Как нам представляется, выделение иных уголовно-процессуальных функций оправданно только в том случае, если полномочиями по реализации этих функций не будет наделен ни один из участников, осуществляющих одну из трех главных функций.

Единственной группой участников, чья деятельность не пересекается с деятельностью участников, отнесенных к суду, обвинению и защите, является группа, объединенная в главе 8 УПК РФ. Деятельность свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого может являть собой реализацию функции, обозначаемой обычно как побочная, вспомогательная, или служебная. Разделение участников уголовного судопроизводства на отдельные группы происходит в зависимости от присутствующего у участников интереса.

При этом, как нам представляется, решающее значение имеет направленность интереса, а не отнесение интереса к личным или общественным. Например, тот факт, что на стороне защиты сконцентрированы участники, представляющие только частный интерес, не означает, что указанные участники объединены на основе принадлежности их интереса к категории частного.

Если исходить из этих соображений, то мы придем к выводу, что на стороне обвинения должны участвовать лица, представляющие интересы общественные. Однако на стороне обвинения выступают представители как личного, так и общественного интереса.

Поэтому, думается, что распределение участников в отдельные группы происходит не на основе принадлежности интереса к частному или общественному, а на основе цели деятельности, или, по-другому, направленности их интересов. При этом, направленность интересов у различных групп участников различна.

У участников, сосредоточенных на стороне обвинения, интерес направлен на "уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания", а также на "защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений". Участники же, выступающие на стороне защиты, имеют интерес, направленный на "защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" ст.

Суд, как орган государственной власти, выражает интересы всего общества, выполняя функцию независимого арбитра, которому принадлежит исключительное право признавать виновным в совершении преступления и подвергать уголовному наказанию ст. Таким образом, интерес и обусловленная им цель деятельности как отдельного участника, так и группы участников, являются производными от общих целей задач или назначения уголовного судопроизводства.

Обобщенные интересы участников уголовного судопроизводства не могут расходиться с задачами или назначением уголовного судопроизводства. Итак, уголовно-процессуальные функции - это урегулированные законом основные направления деятельности участников судопроизводства, объединенных в различные группы на основе общности интересов и стоящих перед ними целей задач. По нашему мнению, все уголовно-процессуальные функции взаимо-предполагают друг друга, а потому придавать какой-либо одной функции особое значение, пожалуй, нельзя.

Предыдущая часть Глава 1. Функция обвинения уголовного преследования в системе уголовно-процессуальных функций 1. Понятие уголовно-процессуальных функций Долгое время термин "функция" был термином исключительно теоретическим.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Новикова Анна Анатольевна. Соотношение обвинения и защиты в судебном разбирательстве Проблемы теории и практики на современном этапе : Дис. Соотношение публичного и диспозитивного начал в деятельности государственного обвинителя и защитника Правовые и нравственно-этические основы отказа прокурора от обвинения и запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого Глава 2.

Вы точно человек?

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Уголовно-процессуальные функции определяют как направления уголовно-процессуальной деятельности. Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела.

The article analyzes the concept of "criminal procedural functions. Noting the multiplicity of functions in criminal proceedings prosecution, defense, resolution of the criminal case, reparation for the harm the crime, warning and educational function and the role of performing these functions are participants in the process, the author offers his own definition of "criminal procedural functions. Уголовное судопроизводство представляет собой специфическую деятельность, которая характеризуется особым правовым режимом. Сложность привлечения лиц к уголовной ответственности обусловлена необходимостью предоставления им целого комплекса прав и возложения на них специфических обязанностей. В настоящее время все больший вес приобретает состязательное построение уголовного судопроизводства, в ходе которого государство и человек выступают в качестве равноправных и равнозащищенных сторон.

Разделение трех основных процессуальных функций как элемент сущностного параметра состязательности. Данный функциональный признак состязательности в совокупности с другим ее функциональным признаком - равными процессуальными возможностями стороны обвинения и стороны защиты по собиранию доказательств, - обеспечивает сущностный, органический признак состязательности - равенство процессуально-правовых статусов органов уголовного преследования и лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

Перед тем как приватизировать муниципальную квартиру или ее часть нужно провести осмотр жилья. Дарение квартиры между близкими родственниками - это основной способ передачи недвижимости между этими категориями граждан, перечень которых описан в п.

Изменения вступают в силу с 10 августа 2018 г. Аналогичный запрет распространяется на придомовую территорию, стадионы, детские и школьные учреждения, больницы и т. Знание несложных условий и алгоритма необходимых действий значительно облегчит задачу покупателя и снизит риск нежелательного исхода.

Как только данное право будет зарегистрировано, квартиру удастся продать исключительно по стандартной схеме купли-продажи на рынке вторичной недвижимости. Приведите примеры из книги, когда воздействия на отдельную личность обязательно были воздействием на весь коллектив. Сколько времени проходит от подачи заявления до регистрации брака.

Зафиксировать на видео (как было указано выше) все действия сотрудника компании, не желающего выписывать бланк или давать письменный отказ. На практике такие действия могут квалифицироваться как уголовное и административное правонарушение.

Наследство по завещанию не могут получить лица, в него не внесенные, за исключением некоторых случаев, о которых мы поговорим ниже. Одним из главных платежей, помимо пошлины, является оплата услуг нотариуса, так как без его сопровождения оформления права собственности на вещи завещателя может осуществляться только через суд. В полугодовой срок с даты открытия наследственного дела правопреемникам необходимо оформить свои права на наследуемое имущество.

Применение гипсовых штукатурок позволяет добиться качества поверхностей, фактически исключающее или предельно минимизирующее шпатлевочные работы. Дата рождения : 1974-07-21. Что из себя представляет эстакада: Эстакада представляет из себя горку, выполненную в соответствии с определёнными условиями.

Кому можно перевести средства по номеру телефона. В результате пациент, написавший благодарность, и дальше сможет получать качественные услуги. Приказ обычно выносится по унифицированной форме Т-8. Нет разницы, какой была причина наложения административного штрафа. Чтобы решить этот вопрос, многие предприятия предлагают кандидатам заполнить анкету соискателя при приеме на работу, образец которой составляют самостоятельно.

В роли заголовка выступает должность. В составе фронта количеством более чем в 150000 человек обычно начитывается две и более армии, а также различные корпуса, дивизии, полки и батальоны всех возможных родов войск. Чтобы договор был действительным, он должен соответствовать установленным правилам. Подготовить копии документов, подтверждающих Ваше право на получение вычета на ребенка (детей). На сайте указаны также и механические часы, но закон насчёт них достаточно неоднозначен, поэтому в случае возникновения разногласий можно привлечь к решению спора третью сторону.

Функция обвинения в досудебном производстве . когда искажается соотношение целого (как раз сама состязательность) и его составных Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела разделены между собой и.

Поэтому рекомендую использовать данную возможность. Думаю, что работу при низких температурах можно попробовать сократить. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации.

Образец оформления документа всегда вывешивается на информационном стенде отделения полиции. Услуги оказываются в месте нахождения. Но отрицательным моментом будет лишь то, что ведомство необходимо будет посетить лично два раза.

Если комната или квартира в аварийном состоянии или ее намерены снести, то отказать в выплате соответствующие органы не могут. Его оформление не занимает более 45 минут, временные документы не выдаются. Судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации без ограничения срока полномочий по представлению Президента Российской Федерации, основанному на представлении Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Во-первых, вам надо определиться, к какой группе декретированных лиц относится должность, на которую вы устраиваетесь.

Каждый персонаж у автора, пишущего от третьего лица, безлик и обозначается местоимениями третьего лица (он, она, оно). Таким образом на 1000 мужчин приходилось 1147 женщин. Такое решение собственник принимает, когда хочет подарить часть своей собственности или завещает ее всю нескольким наследникам. Изменения вступают в силу с 1 января 2018 г. Игра, призы которой облагаются налогами двух категорий: Призовые суммы, которые меньше или равны 4999,50 долларам, не подлежат уплате налогов.

Что делать, если кто-то взял кредит по вашему паспорту и вам звонят из банка. Не допускается подписание оригиналов полисов и квитанций с помощью факсимиле (кроме электронных версий страховки). Аналогично запрет, закрепленный в ч.

Как подать жалобу на работника магазина. Кроме того, в информации куча комиссий (договор заключен в 2008 г. На престол он сел в качестве тридцать шестого правителя. Если за нарушением данного запрета будет стоять юридическое лицо или его ответственные представители, в том числе и служащие различных госструктур, сумма наказания может составить уже от 10,0 до 50,0 тыс.

Например, при получении инвалидности необходимо заключение комиссии и справки из поликлиники. Также необходимо оформить исковое заявление. Возможные причины отказа в выдаче.

Более того, были предприняты конкретные шаги в этом направлении. Остаток вкладов на 20.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018 natefortner.com